Kritiki
Zadnjič sem šla na Mansona. Ker sem res velik fen. In prav zato sem bila hudo razočarana. Prej sem sicer težila Vidmarju, da bi mu magari kaj stregla (catering pa to) ali vozila po Ljubljani, samo da bi ga lahko v živo spoznala, ker za intervjuje se je že vedelo, da bo kriza. Pa nekako ni zorganiziral. Ampak po videnem sem bila vesela, da je tako. Če me je že nastop tako razočaral … pa saj se mi niti ni dalo pisat, čeprav sem razmišljala o tem, da je morda razočaranje toliko večje, kolikor bolj si prej navdušen.
No, zdaj sem pa v Mladini videla, kako en radijski glasbeni urednik pravi, da je bil dober šov! Očitno nisva bila na istem nastopu, ker tisti papirčki so naslednji večer tudi na Pozdravu poletja leteli z neba, pa intelektualni kritiki tega verjetno ne bodo hvalili, čeprav je bilo čisto zabavno, pa še Atomike sem končno videla na slovenskem odru, ker tisto zadnjič na Hvaru menda ni bilo kul, ker jih ljudje tam ne poznajo — no zdaj že dobivajo veliko pozitivnih odzivov, meni pa so bili pa drugače čisto v redu, verjetno še toliko bolj, ker nisem nič pričakovala in ker se mi je zdelo, da so se še posebej trudili ravno zaradi hladne publike.
Aja, tudi Omar je bil carski, on je itak super, ker res čisto nič ne kalkulira v glasbi — no, po tistem, ko je zmagal pri Mariu in na Emi, seveda …
Sem se potem spomnila na nekega kritika, ki je bil v devetdesetih še veliko bolj sfuran. Ko sem začela spremljati sceno in sem bila itak skoraj na vsakem koncertu v Kudu, K4, pa seveda tudi na vseh promocijah, kjerkoli so že bile, se je večkrat zgodilo, da sem bila edina novinarka, kar je precej tečno, če si kul z izvajalcem, ker res nisem vedela, kako naj ga potolažim. No, v Kudu je biol enkrat nek koncert, ki ga je ta kritik hudo hvalil (v Mladini ali na RŠ, ne vem). Ob prvi priliki sem vprašala ozvočevalca, kako je bilo in potožila, da mi je pa res žal, da sem tako hudo priložnost zamudila. Pa je rekel, da bend sploh ni znal igrati, da so bili vsi tako zadeti, da jim ni mogel pomagati in da sploh niso štekali, kaj je zdaj s tonsko in tako na koncu sploh ni niti naštimal zvoka. Pa je bilo očitno vseeno! Kajti dotični kritik je totalno hvalil njihov iber hud zvok.
Velika štala je, kadar bi kdo rad veljal za hudo pametnega. Sploh, če ni. Da ne omenjam, da pač nihče ne more v vsakem trenutku vsega vedeti. In potem se zgodijo stvari, kot so te kritike, ali pa scenariji, kot je bil za mis ali pa če se kdo še spomne tiste polomije, ko so na viktorjih klepetali intelektualci za mizo. Je včasih bolje glumit glupega. Kar ve tudi veliko pametnih žensk. Tipi pa itak ne štekajo. No, tudi kakšne ženske ne, da ne bo pomote! Ženske so itak do ženske običajno še bolj nastrojene … Kar se bo gotovo videlo tudi po komentarjih spodaj …
had pravi:
“Velika štala je, kadar bi kdo rad veljal za hudo pametnega”
zelo resnicno
27. junij 2007 ob 8:46 | Stalna povezava
petra pravi:
Glede tega se moram pa čist strinjat s tabo. Tisti, ki je napisal da je bil na mansonu dober šov je bil očitno na drugem koncertu, jaz sem bila po kritiki sodeč na istem kot ti. Glasbeni strokovnjaki pa taki….
Jah, včasih bi tudi kak kritik potreboval dobro (pozitivno ali negativno) kritiko
27. junij 2007 ob 10:01 | Stalna povezava
black pravi:
Auč, draga Sonja, tole je bilo pa na mojo nogo, zato bom kakšno rekel o tisti polomiji, ko so na viktorjih intelektualci klepetali in nič povedali. 1. blebetali so za šankom(!) v baru 2. v ozadju so se štiri plesalske zgube grizle, metale ob tla, teple in plesale striptiz za zastonjski(!) avto 3. v pevskih duetih sem vse pevce prepričal, da so se slinili drug po drugem, beri, odigrali sex(!) na eks 4. v zadnji točki so nastopili Petri pani(!) iz Sončka. Že diagonalno branje teh štirih mojih nebuloz, da presečno množico začetka “mic po mic do full kič turbo jošk in usahlih jajc” na slovenskem in sporočilo, da smo vsi drugačni, eni pa so še bolj drugačni. Do končne gluposti, z dolgim jezikom in prazno glavo naprej!
27. junij 2007 ob 10:31 | Stalna povezava
tolstoyed pravi:
tisto v mladini je bil bolj komentar na celotno podobo mansona kot sam koncert se mi zdi..take kratke izjavice so lahko precej nehvaležne. sicer so pa koncert po večini vsi popljuvali.
27. junij 2007 ob 11:28 | Stalna povezava
xyz pravi:
Ah, v enem kvazi članku najdeš vse - od Mansona, do Atomik Harmonik (!?) in Naberja….
27. junij 2007 ob 14:02 | Stalna povezava
kandela pravi:
ne morem verjet, da je nekdo res velik fen mansona in so mu všeč tud atomik harmonik! plus od ene novinarke bi človek pričakoval malo boljši tekst kot je tale tvoj …
27. junij 2007 ob 15:01 | Stalna povezava
opica pravi:
Me je firbec matral in sem pogledala kateri je ta ‘novinar’ v Mladini. Pa saj to je izjava, ki mu čisto pritiče. Mene sploh ne preseneča. Veliko ‘novinarjev’ se je za show-biznis opredelilo izključno in samo zaradi zastonjskih vstopnic in CD-jev in to je eden tipičnih predstavnikov te vrste. Takšni ljude se čutijo dolžne pohvaliti, ker se bojijo, da naslednjič ne bodo dobili vstopnice. Nikakor ne poskušam najti opravičila za gospoda, ampak nekaj organizatorjev in založnikov resnično zapre pipico kritikom. Najbolj žalostno pri vsem tem je, da ti ljudje ne poznajo termina odgovorno novinarstvo, oziroma menijo, da jsta glasbeno in filmsko novinarstvo izven teh okvirjev. Ti ljudje se dejansko pustijo podkupiti s tremi starimi CD-ji, ki jih razen osrednjega glasbenega uredništva na Tavčarjevi 17 ne povoha nihče in to že vsaj 10 let.
Kar pa se tiče Marilyna Mansona - vzemi mu make-up, vzemi mu video-spote, vzemi mu pirotehniko, pa bo en čisto navaden tretjerazredni garažni bend. Nič več, nič manj.
Pograjc, veliko stvari, ki jih narediš je superfajn in jih radi hodimo gledat in smo ponosni na Betontanc. Ampak Viktorji sucked. Big time.
27. junij 2007 ob 20:03 | Stalna povezava
purple5jabuk pravi:
sepravi če prav razumm so mel atomiki pa ostali boljši nastop od mensona?:D
haha zabavno:D
27. junij 2007 ob 22:16 | Stalna povezava
Kajla pravi:
@kajla:
plus od ene novinarke bi človek pričakoval malo boljši tekst kot je tale tvoj …
Ah, pa ne samo tale tekst. Še prejšnji in predprejšnji itd.
Se vedno čudim, kako je lahko za tole nekdo plačan.
27. junij 2007 ob 23:15 | Stalna povezava
sonja pravi:
Jah, saj to pravim! Prevelika pričakovanja so problem! Jaz sem od Mansona pričakovala več, od Atomikov pa očitno manj ali kaj … No, da ne omenjam tega, da sem plačana tudi za to, da spremljam skupine, kot so Atomiki in je zato normalno, da grem kdaj na njihov koncert. Ja, celo za to mi plačajo! Saj razumem, da so potem tudi takšni, ki so mi nevoščljivi … Ampak saj ni panike - dobrih (trač) novinarjev se itak manjka. Zato pa gre meni tako dobro!
27. junij 2007 ob 23:44 | Stalna povezava
simonarebolj pravi:
Joj, joj, joj … Zakaj v tej deželici o nevoščljivosti alias zavisti vedno govorijo tisti, ki jih najmanj zadeva. Mogoče pa komu na tem planetu celo na pamet ne pade, da bi se zamišljal v vlogi trač novinarja svojega ljubega kratkega življenjca, in ni teh denarcev prav nič nevoščljiv v zameno za osnovno dostojanstvo. A je to res tako težko razumet, ali je pač za dober spanec ta razpasena floskula o nevoščljivosti tako zelo instant priročna? In ja, strinjam se, dobrih trač novinarjev se pa res manjka … A sploh obstajajo? In koliko plačajo za spremljanje skupine AH??? Jaz bi zahtevala vsaj 5000EUR za te muke? Tako dobro pa sigurno nisi plačana … he, he, he …
28. junij 2007 ob 0:13 | Stalna povezava
rockstar1707 pravi:
Po mojem mnenju vecina clankov na temle blogu z novinarstvom nima kaj dosti veze. Tudi ce je trac, najbrz vecine ljudi kaj dosti ne zanima, kako velik ljubitelj Mansona si ti. To je bolj podobno pisanju lastnega dnevnika, kjer clovek opisuje svoja dozivetja itd. Ce se pa tole steje za novinarstvo (pa ce tudi trac), smo pa res nizko padli. Ce SiOL te objave placuje, potem bi moral placati vsaj se 10 drugih piscev, ki imajo dosti bolj berljive in zanimive bloge.
28. junij 2007 ob 7:03 | Stalna povezava
simm pravi:
Sonja, a te hrbet kdaj štihne?
28. junij 2007 ob 10:23 | Stalna povezava
Kajla pravi:
Ah, saj se mi je zdelo, da ne boš štekala.
Da ti gre dobro? Morda. Ampak v pisanju vsekakor ne. Takšnih skrpucal, pod katere se podpisuješ, tako brezidejnih pametovanj pač ne morem jemati v zakup, če se že imaš za profesnionalko.
In je žalostno. Ker ti tudi samokritike oblino manjka.
28. junij 2007 ob 13:16 | Stalna povezava
mica pravi:
ČE NAJPREJ “OBDELAM” NOVINARJE: kot se je že velikokrat izkazalo, so hvalili tisto, zaradi česar so bili tako ali drugače podkupljeni - lahko tudi v naturalijah.
Od vzpona kapitalizma naprej se človek enostavno NE more več zanesti na njihovo kritiko.
drugo pa je tip, ki si ga šla gledat na koncert.
ne bom razpravljala o tem, če je bil dober ali slab, ampak ti bom psotavila vprašanje:
če bi imel za seboj - recimo- tvoj sosed v bloku vsaj približno tako zgodovino kot tale manson (od klanja živali na odru naprej), pa če bi ga srečevala na stopnišču podobno našemljenega, podobno “odsotnega”…mar ne bi zeloooo hitro po urgentnem postopku poklicala rešilca, da bi tega tipa odpeljal v norišnico?!
28. junij 2007 ob 13:46 | Stalna povezava
eldeesovec pravi:
Jaz sem slišal, da tale Javornikova zaračunava izvajalcem za objave v Lady in ostalih revijah in to tako, da ima lestvico popularnosti. Recimo Lendero mora dati največ, kakšen Murko malo manj, no name persone včasih več včasih manj, ampak za 100 evrov je vedno pripravljena napisati kakšno bedarijo. Potrča dale not zastonj, ker ji ga on notri daje, Jonas jo samo lepo pogleda pa je tudi zastonj notri, Lepi Dasa je pa tako ali tako njen produkt. Ampak, to so govorice, naj kdo napiše še kaj, če ve. Manson ji očitno ni hotel dati nič, Vidmar pa tako ali tako ne.
28. junij 2007 ob 18:12 | Stalna povezava
sonja pravi:
Tudi jaz sem slišala te govorice. In seveda se je tudi že zgodilo, da so mi kaj ponujali. Ampak raje napišem kak članek več in počakam na honorar. Je pa res, da te govorice vedno znova pridejo od istega vira, kajne eldeesovka … Iz istega kot to s Potrčem! Sicer pa - estradniki se me itak izogibajo, ker bi raje plačali kot dali not, ker bi jih potem skrbelo, če bi bilo objavljeno … Naturalije torej odpadejo same od sebe! Aja - no, tisti vir, ki trosi največ laži, jaz enostavno ignoriram, ker imam dovolj drugega dela. Ampak seveda, jaz imam delo! Za razliko od njega in njegove priležnice … Če je to, da bes stresa na meni, kakšna rešitev, potem sploh ni težav!
28. junij 2007 ob 19:35 | Stalna povezava
xyz pravi:
Napad je najboljša obramba…
29. junij 2007 ob 13:14 | Stalna povezava
klemensas pravi:
Kandela, meni pa je razumljivo, da ima lahko nekdo rad Mansona in Atomik harmonike. To je precej blizu hierarhično gledano. Poglej recimo tele pikice ……………………….. Ali vidiš prvo z leve? Tam je recimo Atomik harmonik. Druga z leve ali recimo tretja ali četrta je Manson. Zadnja pikica pa je Stravinski. A vidiš, kako blizu so si Manson in Hramoniki napram Stravinskemu? Sonja ima rada bolj leve pikice, jaz pa bolj desne, kaj pa ti?
30. junij 2007 ob 2:46 | Stalna povezava
markopigac pravi:
Sonja!
Jernej Vene (val 202) je povedal:
“Šel sem preverit iz firbca, kaj je na tem. Šov je energičen, postavljeno je zelo dobro, koliko je tu posnetih zadev, pa ne vem. V bistvu je dober zabavljač, ima neko karizmo in nastopa malo vzvišeno, odmaknjeno od publike. Je brihten človek, ki je dojel, kako se streže rečem v šovbiznisu in s svojo pojavo, videzom in barvanjem pritegne pozornost.”
Dejan Štampar, KIBLA:
“To je eno večjih razočaranj zadnjega desetletja. Pričakoval sem močen nastop in linijo, dobil pa skupek klišejev, jajc, nobene močne poteze… takih bendov imaš pri nas, kolikor želiš. Dvajset let mlajši feni uživajo, toda pokazal je povprečen nastop, igral povprečen RNR in po ničemer ne izstopa. Mogoče sem pa prestar?”
Očitno misliš na Veneta. Zanimivo, kot pravi fen MM-ja bi pa ja lahko vedela, da je s svojim komentarjem povedal natanko to, kar velja zanj (MM-ja). Ali pa se jeziš ker Mladina ni pobarala tebe, poznavalke-kritika-in-fenice, za izjavo?
3. julij 2007 ob 16:14 | Stalna povezava